Перейти к основному содержанию

SOL
Сайт доступен
для глухих

ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 мая 2015 г. N 33-1864/2015

Судья Богданова И.А.

Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:

председательствующего: Рогачевой В.В.,

судей: Матвеевой Н.Л. и Осиповой Е.А.,

с участием прокурора П.Я.А.,

при секретаре: Б.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе муниципального бюджетного образовательного учреждения <...> на решение Гатчинского городского суда Ленинградской области от <...> по гражданскому делу N по иску Гатчинского городского прокурора, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к муниципальному бюджетному образовательному учреждению <...> об обязании привести сайт в соответствии с национальным стандартом Российской Федерации "Интернет-ресурсы".рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе муниципального бюджетного образовательного учреждения <...> на решение Гатчинского городского суда Ленинградской области от <...> по гражданскому делу N по иску Гатчинского городского прокурора, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к муниципальному бюджетному образовательному учреждению <...> об обязании привести сайт в соответствии с национальным стандартом Российской Федерации "Интернет-ресурсы".

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
по делу N 33-11388/2018

Судья первой инстанции: ФИО

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего фио,
судей фио, фио
при секретаре фио,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио дело по апелляционной жалобе наименование организации на решение Мещанского районного суда адрес от дата, которым постановлено:


СВЕРДЛОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 декабря 2017 г. по делу N 33-21751/2017

Судья Лазарева В.И.

Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе: председательствующего Волковой Я.Ю., судей Кокшарова Е.В., Зоновой А.Е.
при секретаре Е.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Ленинского района г. Екатеринбурга в интересах неопределенного круга лиц с ограниченными возможностями (инвалидов) к муниципальному автономному общеобразовательному учреждению - средней общеобразовательной школе N 64 о возложении обязанности по созданию условий лицам с ограниченными возможностями для беспрепятственного пользования объектами социальной инфраструктуры
по апелляционной жалобе третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Департамента образования Администрации г. Екатеринбурга на решение Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 09.08.2017.

Заслушав доклад судьи Зоновой А.Е., объяснения представителя ответчика Т., действующей на основании приказа <...> от <...> поддержавшей доводы апелляционной жалобы, прокурора Киприяновой Н.В., возражавшей относительно доводов жалобы и согласной с решением суда, судебная коллегия

установила:


САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 сентября 2017 г. N 33-15282/2017

Судья: Ведерникова Е.В.

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:
председательствующего Мариной И.Л.
судей Гавриловой Н.В. и Яшиной И.В.
с участием прокурора Мазиной О.Н.
при секретаре К.

рассмотрела в открытом судебном заседании 14 сентября 2017 года гражданское дело N 2-600/17 по апелляционной жалобе Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Калининском районе Санкт-Петербурга на решение Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 27 февраля 2017 года по иску прокурора Калининского района Санкт-Петербурга в интересах неопределенного круга лиц к Государственному учреждению Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Калининском районе Санкт-Петербурга об обязании произвести необходимые действия по обеспечению беспрепятственного доступа инвалидов.

Заслушав доклад судьи Мариной И.Л., выслушав объяснения представителя ответчика - Г., судебная коллегия

установила: